Michael,<div><br></div><div>  what would you suggest I grep for if i wanted to identify all the spots where ipxe is spinning the cpu?</div><div><br></div><div>thanks!</div><div>-s<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 21, 2011 at 14:05,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:lustu.starrysky.cru@gmail.com">lustu.starrysky.cru@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><br><br><div class="gmail_quote"><div><div></div><div class="h5">On Fri, Oct 21, 2011 at 06:12, Michael Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:mbrown@fensystems.co.uk" target="_blank">mbrown@fensystems.co.uk</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>On Wednesday 19 Oct 2011 20:42:30 <a href="mailto:lustu.starrysky.cru@gmail.com" target="_blank">lustu.starrysky.cru@gmail.com</a> wrote:<br>
> excuse me if I say something silly, as I am no expert in this matter...<br>
> wouldn't it be _much_ easier to use a greater demultiplier for the timer<br>
> interrupt, such that it will trigger more often than the default 18.2 Hz<br>
> frequency?<br>
<br>
</div>The problem is that we have to cooperate with other software that will expect<br>
the timer to be running at the default rate.</blockquote><div><br></div></div></div><div>i had imagined that... but that'd be after jumping to the kernel right? couldn't we reprogram it back to 18.2 Hz right before then? or is there some other software running in parallel to ipxe that would need it to be set at 18.2 Hz?</div>


<div><br></div><div>thanks!</div><div>-starry- </div></div>
</blockquote></div><br></div>